40 wypowiedzi dotyczących kontroli populacji, ukazujących zamiary „elit” do zmniejszenia liczby ludzi na planecie.

Kiedyś „elity” przynajmniej próbowały ukrywać swój nieograniczony entuzjazm dla kontroli populacji przed opinią publiczną, ale teraz nawet nie próbują już tego robić.

We wtorek (5 listopada 2019) w czasopiśmie BioScience opublikowano alarmujące nowe badanie, które opowiada się za globalną kontrolą populacji jako jednym z głównych rozwiązań „kryzysu klimatycznego”, przed którym stoimy.  Dokument ten został już podpisany przez 11 258 naukowców ze 153 różnych krajów i otwarcie wzywa do ograniczenia populacji ludzkiej na naszej planecie. To zawsze był ukryty cel kultu rzekomych zmian klimatu, ale teraz ten faktyczny cel robi się tak jasny, aby opinia publiczna uwierzyła, że ​​istnieje „naukowy konsensus”, iż jest to konieczne.

Podsumowanie raportu można znaleźć tutaj i bardzo zachęcamy do jego przeczytania, ponieważ jest to zasadniczo plan, z którym „elity” zamierzają zabrać ludzkość w nadchodzące lata.

Ale aby osiągnąć swoje cele, najpierw będą musieli nas przekonać, że katastrofa planetarna jest nieuchronna, a autorzy odważnie mówią nam, że „planeta Ziemia stoi w obliczu zagrożenia klimatycznego”

Prezentujemy wybrane cytaty / wypowiedzi znanych osób, dotyczące kontroli populacji, które pokazują, że „elity” na poważnie myślą o zmniejszeniu liczby ludzi na Ziemi.

Na naukowcach spoczywa moralny obowiązek wyraźnego ostrzeżenia ludzkości przed każdym katastrofalnym zagrożeniem i „powiedzenia tego takim, jakim jest”. Na podstawie tego obowiązku i przedstawionych poniżej wskaźników graficznych oświadczamy, że ponad 11 000 sygnatariuszy naukowych z całego świata, wyraźnie i jednoznacznie, że planeta Ziemia stoi w obliczu zagrożenia klimatycznego.

CAŁA PRAWDA O CORONAWIRUS:

Brzmi dość przerażająco, prawda?

Jakie przedstawiciele ‘elit” proponują Nam rozwiązania?

Cóż, badanie dzieli niezbędne rozwiązania na sześć podstawowych grup …

List koncentruje się na sześciu kluczowych celach: zastąpieniu paliw kopalnych; cięcie zanieczyszczeń, takich jak metan i sadza; przywracanie i ochrona ekosystemów; zmniejszenie zużycia mięsa; przekształcenie gospodarki w gospodarkę bezemisyjną i stabilizująca wzrost liczby ludności.

Jeśli brzmi to jak „zielony nowy ład”, to dlatego, że przypomina „zielony nowy ład”.

Najbardziej szokuje Nas szósty „cel”. Ponieważ prawda jest taka, że w jakiś dziwny sposób chcą po prostu „ustabilizować” globalną populację.

Według badań populację Ziemi naprawdę trzeba „stopniowo zmniejszać”…

Dla prawdziwych wierzących w przyczynę nie byłoby szybszego sposobu na odwrócenie tego kryzysu niż radykalne zmniejszenie populacji planety. Według nich każdy z nas ma „ślad węglowy”, a wraz ze wzrostem populacji kryzys związany ze zmianami klimatu pogarsza się. Logicznym rozszerzeniem tego myślenia byłoby więc, że każdy, kto może znaleźć sposób na znaczne zmniejszenie globalnej populacji, dosłownie „uratuje planetę”. Dla ciebie i dla mnie pomysł śmierci milionów lub miliardów ludzi jest absolutnie przerażający, ale dla tych, którzy w pełni przyjęli narrację dotyczącą zmian klimatu, taki rezultat byłby niezwykle pożądany.

I oczywiście kontrola populacji była obsesją wśród światowej elity od bardzo dawna. Na długo przed upowszechnieniem się „globalnego ocieplenia” i „zmian klimatu” ci z górnej części społecznej piramidy marzyli o dramatycznym uboju stada.

Aby to zademonstrować, chcemy podzielić się z wami wybranymi cytatami, które dowodzą, że elity naprawdę chcą radykalnie zmniejszyć liczbę ludzi na naszej planecie…

1. Charles Darwin (jego myślenie leży u podstaw wielu naszych dzisiejszych teorii naukowych): „W pewnym przyszłym okresie, niezbyt odległym, jak na wieki, cywilizowane rasy ludzkie prawie na pewno eksterminują i zastąpią na całym świecie dzikie rasy. Jednocześnie małpy antropomorficzne, jak zauważył profesor Schaaffhausen, bez wątpienia zostaną wymordowane. Przerwa zostanie wówczas poszerzona, ponieważ będzie interweniować między człowiekiem w bardziej cywilizowanym stanie, jak możemy się spodziewać, niż rasy białej i małpą jak pawian, zamiast jak obecnie między Murzynem lub Australijczykiem a gorylem. ”
2. Bill Gates : „Problem polega na tym, że populacja rośnie najszybciej, gdy ludzie są mniej w stanie sobie z tym poradzić. Tak więc w najbiedniejszych miejscach do 2050 r. Potroi się populacja. (…) Musimy się upewnić, że teraz wykorzystamy narzędzia, aby nie było za późno.”
3. Bernie Sanders : „W biednych krajach na całym świecie, gdzie kobiety niekoniecznie chcą mieć dużą liczbę dzieci i gdzie mogą mieć możliwość kontroli urodzeń jest to tym co bardzo, bardzo, bardzo zdecydowanie wspieramy ”.
4. Premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson : „Głównym wyzwaniem, przed którym stoi nasz gatunek, jest rozmnażanie samego naszego gatunku… Nadszedł czas, abyśmy dorośli rozmawiali o optymalnej ilości ludzi w tym kraju i na tej planecie… dowody wskazują, że możemy przyczynić się do ograniczenia wzrostu liczby ludności i ubóstwa na świecie poprzez promowanie umiejętności czytania i pisania oraz emancypacji kobiet i dostępu do kontroli urodzeń ”.
5. Prezenter telewizyjny w Wielkiej Brytanii Sir David Attenborough : „Nie można już pozwolić, by ludzka populacja rosła w ten sam stary niekontrolowany sposób. Jeśli nie zajmiemy się liczebnością naszej populacji, natura zrobi to za nas. ”
6. Paul Ehrlich, były doradca naukowy prezydenta George’a W. Busha i autor „The Population Bomb”: „Rozwiązanie problemu ludnościowego nie rozwiąże problemów rasizmu… seksizmu… religijnej nietolerancji… wojny… nierówności ekonomicznych. Ale jeśli nie rozwiążesz problemu z populacją, nie rozwiążesz żadnego z tych problemów. Niezależnie od tego, jaki problem Cię interesuje, nie rozwiążesz go, dopóki nie rozwiążesz również problemu dotyczącego populacji. ”
7. Dave Foreman, współzałożyciel Earth First: „My, ludzie, staliśmy się chorobą, ospą ludzką”.
8. Założyciel CNN Ted Turner: „Idealna byłaby całkowita populacja 250–300 milionów ludzi, co stanowi spadek o 95% w porównaniu z obecnym poziomem”.
9. Wicepremier Japonii Taro Aso: o pacjentach medycznych z poważnymi chorobami: „Nie możesz spać dobrze, jeśli myślisz, że to wszystko jest opłacane przez rząd. To nie zostanie rozwiązane, chyba że pozwolisz im się pospieszyć i umrzeć. ”
10. David Rockefeller: „Negatywny wpływ wzrostu populacji na wszystkie nasze ekosystemy planetarne staje się przerażająco widoczny”.
11. Richard Branson: „Prawda jest taka: Ziemia nie może zapewnić wystarczającej ilości jedzenia i świeżej wody dla 10 miliardów ludzi, nie wspominając o domach, nie wspominając o drogach, szpitalach i szkołach”.
12. Działacz na rzecz środowiska Roger Martin: „Na skończonej planecie optymalna populacja zapewniająca wszystkim najlepszą jakość życia jest wyraźnie znacznie mniejsza niż maksymalna, co pozwala przetrwać nagie życie. Im więcej Nas, tym mniej dla każdego; mniej ludzi oznacza lepsze życie. ”

1. Osobowość HBO Bill Maher: „Jestem za wyborem, popieram samobójstwo wspomagane, popieram regularne samobójstwo, jestem za tym, co porusza autostradą – po to jestem. „Autostrada” jest zbyt zatłoczona, planeta jest zbyt zatłoczona i musimy promować śmierć. ”
2. Al Gore: „Jedną z rzeczy, które moglibyśmy z tym zrobić, jest zmiana technologii, zmniejszenie emisji tego zanieczyszczenia, ustabilizowanie populacji, a jednym z głównych sposobów osiągnięcia tego celu jest wzmocnienie pozycji dziewcząt i edukowanie ich oraz kobiety. Musisz mieć wszechobecną możliwość zarządzania płodnością, aby kobiety mogły wybrać, ile dzieci ma mieć, odstępy między dziećmi… Musisz kształcić dziewczęta i wzmacniać pozycję kobiet. I to jest najpotężniejszy czynnik dźwigni, a kiedy tak się dzieje, populacja zaczyna się stabilizować, a społeczeństwa zaczynają dokonywać lepszych wyborów i bardziej zrównoważonych wyborów ”.
3. Profesor MIT Penny Chisholm: „Prawdziwą sztuczką jest, jeśli chodzi o próbę wyrównywania się w miejscu niższym niż 9 miliardów, jest sprawienie, aby liczba urodzeń w krajach rozwijających się spadła tak szybko, jak to możliwe. A to określi poziom, na którym ludzie wyrówna się na ziemi. ”
4. Profesor Philip Cafaro z Uniwersytetu Stanowego w Kolorado w artykule zatytułowanym „Etyka klimatu i polityka ludności”: „Zakończenie wzrostu populacji ludzkiej jest prawie na pewno koniecznym (ale niewystarczającym) warunkiem zapobiegania katastrofalnym zmianom klimatu na świecie. Rzeczywiście, w tym celu może być konieczne znaczne zmniejszenie obecnej liczby ludzi. „
5. Profesor biologii na University of Texas w Austin Eric R. Pianka: „Mam dwoje wnuków i chcę, aby odziedziczyli stabilną Ziemię. Ale boję się o nich. Ludzie przeludnili Ziemię, a tym samym stworzyli idealne odżywcze podłoże, na którym bakterie i wirusy (mikroby) będą rosły i prosperowały. Zachowujemy się jak bakterie rosnące na płytce agarowej,kwitnie, dopóki nie zostaną osiągnięte naturalne granice lub dopóki inny mikrob nie skolonizuje się i nie przejmie władzy, wykorzystując je jako swój zasób. Oprócz naszej bardzo wysokiej gęstości zaludnienia, jesteśmy społeczni i mobilni, dokładnie w warunkach sprzyjających wzrostowi i rozprzestrzenianiu się patogennych (chorobotwórczych) drobnoustrojów. Uważam, że to tylko kwestia czasu, zanim drobnoustroje ponownie przejdą kontrolę nad naszą populacją, ponieważ sami nie chcemy tego kontrolować. Pomysł ten jest propagowany przez ekologów przez co najmniej cztery dekady i nie jest niczym nowym. Ludzie po prostu nie chcą tego słyszeć. ”
6. Kofi Annan, Sekretarz Generalny ONZ z lat 1997-2006 : „Idea, że ​​wzrost liczby ludności gwarantuje lepsze życie – finansowo lub w inny sposób – jest mitem i tylko ci, którzy sprzedają pieluszki, wózki dziecięce i tym podobne, mają prawo w niego wierzyć”.
7. Thoraya Ahmed Obaid, podsekretarz generalny ONZ w latach 2000–2010 : „Nie możemy stawić czoła ogromnym wyzwaniom związanym z ubóstwem, głodem, chorobami i zniszczeniem środowiska, chyba że zajmiemy się kwestiami ludności i zdrowia reprodukcyjnego”.
8. Aktorka Cameron Diaz: „Myślę, że kobiety boją się mówić, że nie chcą dzieci, ponieważ zostaną odrzucone. Ale myślę, że to też się teraz zmienia. Mam więcej dziewczyn, które nie mają dzieci, niż te, które je mają. I szczerze? Nie potrzebujemy więcej dzieci. Mamy wielu ludzi na tej planecie. ”
9. Strateg demokrata Steven Rattner: „Potrzebujemy paneli śmierci. No cóż, może nie panele śmierci, ale chyba, że ​​nie zaczniemy bardziej ostrożnie alokować zasoby opieki zdrowotnej – racjonowanie, według jego właściwej nazwy – eksplodujący koszt Medicare zaleją budżet federalny.
10. Margaret Sanger, założycielka planowanego rodzicielstwa : „Wszystkie nasze problemy są wynikiem przeciążenia klasy robotniczej”
11. Jane Goodall: „Wzrost liczby ludności leży u podstaw niemal każdego problemu, jaki zadaliśmy planecie. Gdyby było nas tylko kilku, wtedy paskudne rzeczy, które robimy, nie miałyby tak naprawdę znaczenia, a Matka Natura zajęłaby się tym – ale jest nas tak wielu ”.
12. Sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Ruth Bader Ginsburg: „Szczerze mówiąc myślałem, że w momencie podjęcia decyzji w sprawie Roe istniały obawy o wzrost liczby ludności, a zwłaszcza wzrost populacji, których nie chcemy mieć zbyt wielu”.
13. Margaret Sanger, założycielka planowanego rodzicielstwa : „Najbardziej miłosierną rzeczą, jaką wielka rodzina robi jednemu ze swoich małych dzieci, jest zabicie go”.
14. Felietonistka „Mary Elizabeth Williams” w artykule zatytułowanym „Co z tego, że aborcja kończy życie?”: „Całe życie nie jest równe. To trudna rzecz dla liberałów takich jak ja… Jednak płód może być życiem ludzkim bez takich samych praw jak kobieta, w której ciele przebywa ”.
15. Paul Ehrlich: „Zasadniczo istnieją zatem tylko dwa rodzaje rozwiązań problemu populacji. Jednym z nich jest „rozwiązanie wskaźnika urodzeń”, w którym znajdujemy sposoby na obniżenie wskaźnika urodzeń. Drugim jest „rozwiązanie problemu śmiertelności”, w którym można znaleźć sposób na zwiększenie wskaźnika śmiertelności – wojna, głód, zaraza. ”
16. Alberto Giubilini z Monash University w Melbourne w Australii i Francesca Minerva z University of Melbourne w artykule opublikowanym w Journal of Medical Ethics: „Po urodzeniu zachodzą okoliczności, które uzasadniałyby aborcję, co nazywamy aborcja po urodzeniu powinna być dopuszczalna. […] Proponujemy nazwać tę praktykę „aborcją po urodzeniu”, a nie „dzieciobójstwem”, aby podkreślić, że status moralny zabitej osoby jest porównywalny ze stanem płodu… a nie dziecka. Dlatego twierdzimy, że zabicie noworodka może być etycznie dopuszczalne we wszystkich okolicznościach, w których nastąpiłaby aborcja. Takie okoliczności obejmują przypadki, w których noworodek może mieć (przynajmniej) akceptowalne życie, ale dobrobyt rodziny jest zagrożony. ”
17. Nina Fedoroff, kluczowa doradczyni Hillary Clinton: „Musimy nadal obniżać tempo wzrostu światowej populacji; planeta nie jest w stanie utrzymać więcej osób. ”
18. John Holdren, główny doradca naukowy Baracka Obamy : „Program sterylizacji kobiet po drugim lub trzecim dziecku, pomimo stosunkowo większych trudności operacji niż wazektomia, może być łatwiejszy do wdrożenia niż próba sterylizacji mężczyzn”.
19. Kolejny cytat z Johna Holdrena: „Jeśli środki kontroli populacji nie zostaną podjęte natychmiast i skutecznie, cała technologia, którą może wprowadzić człowiek, nie odeprze nadchodzącej nędzy”.
20. David Brower, pierwszy dyrektor wykonawczy Sierra Club: „Urodzenie dziecka [powinno być] karalnym przestępstwem przeciwko społeczeństwu, chyba że rodzice posiadają licencję rządową… Wszyscy potencjalni rodzice [powinni] być zobowiązani do stosowania środków antykoncepcyjnych, rząd wydawałby antidotum dla obywateli wybranych do rodzenia dzieci. ”
21. Maurice Strong: „Albo zmniejszymy populację na świecie dobrowolnie, albo natura zrobi to za nas, ale brutalnie”.
22. Thomas Ferguson , były urzędnik w biurze ds. Ludności w Departamencie Stanu USA: „Za naszą pracą kryje się jeden motyw – musimy zmniejszyć liczbę ludności. Albo rządy zrobią to po swojemu, stosując ładne czyste metody, albo dostaną bałagan, jaki mamy w Salwadorze, w Iranie lub w Bejrucie. Ludność jest problemem politycznym. Gdy populacja wymknie się spod kontroli, wymaga autorytarnego rządu, a nawet faszyzmu, aby ją zmniejszyć… ”
23. Michaił Gorbaczow: „Musimy wyraźniej mówić o seksualności, antykoncepcji, aborcji, o wartościach kontrolujących populację, ponieważ kryzys ekologiczny, krótko mówiąc, jest kryzysem populacyjnym. Zmniejsz populację o 90%, aby wyrządzić wiele mniej szkód ekologicznych. ”
24. Jacques Costeau: „Aby ustabilizować populację na świecie, musimy wyeliminować 350 000 osób dziennie. To okropna rzecz do powiedzenia, ale równie źle jest nie mówić o tym ”.
25. Fiński ekolog środowiska Pentti Linkola: „Gdyby istniał przycisk, który mógłbym nacisnąć, poświęciłbym się bez wahania, gdyby oznaczało to śmierć milionów ludzi”
26. Autor Dan Brown : „Przeludnienie jest tak głębokim problemem, że wszyscy musimy zapytać, co należy z tym zrobić”.
27. Książę Phillip , mąż królowej Elżbiety II i współzałożyciel World Wildlife Fund: „W przypadku reinkarnacji chciałbym przywrócić śmiertelny wirus, aby przyczynić się do rozwiązania problemu przeludnienia”.
28. Ashley Judd: „Rozmnażanie jest nie do przyjęcia, i liczba dzieci głodujących w krajach zubożałych”.

Elity naprawdę z wielką pogardą patrzą na nas z góry i miejmy nadzieję, że ich cel polegający na radykalnym zmniejszeniu liczebności populacji ludzkiej nie zostanie wkrótce zrealizowany. Pozostaje jedynie zadać pytanie. Czy depopulacja, która miałaby się rozpocząć obejmie w pierwszej swojej fazie tych przedstawicieli lumpen elit?