Kongres USA przyjął antypolską ustawę S.447! Czy to bubel prawny i żydowski straszak? Ruch należy do rządu PiS!

Jak poinformował na Twitterze Marek Wałkuski, korespondent Polskiego Radia w Waszyngtonie, Izba Reprezentantów przyjęła ustawę S.447, która daje Departamentowi Stanu USA prawo do wspomagania organizacji międzynarodowych zrzeszających ofiary Holocaustu i do wspierania ich kanałami dyplomatycznymi w przejmowaniu pożydowskich majątków, które nie mają spadkobierców.

Czy to największa próba grabieży majątków narodowych na skalę światową!

Ustawa JUST Act (S.447) o tzw. „sprawiedliwości dla ofiar, którym nie zadośćuczyniono” (Justice for Uncompensated Survivors Today – JUST), jest ustawą dotyczącą restytucji mienia ofiar Holokaustu.

Lektura dokumentu, przyjętego przez Izbę Reprezentantów USA napawa do zadumy i obaw ale stanowi ona tylko i wyłącznie wewnętrzny przepis prawny USA, który nie ma żadnej mocy legislacyjnej w Polsce. Ustawa ta ponadto nie ma mocy prawnej w USA, jeśli chodzi o egzekucję roszczeń.

Polityka poszczególnych państw składa się z różnych sygnałów czy stwierdzeń, które mają wywrzeć określony skutek. Tak jest i w tym przypadku. Jest to wyłącznie czysto polityczna zagrywka i element presji na Polskę aby ta ugięła się pod żądaniami żydowskimi.

Wyrok Sądu Najwyższego USA z dnia 23 Marca 2006 zamknął Żydom ścieżkę prawną na terenie USA

23 Marca 2006 roku Sąd Najwyższy USA wydał wyrok: Docket Act 02-78-44 i tym samym oddalił pozew Żydów przeciw Polsce o zwrot mienia utraconego w okresie holokaustu. Od tej chwili w USA nie ma żadnej możliwości, aby Żydzi na drodze sądowej mogli występować przeciw Polsce o zwrot mienia. 

Nie od dziś wiadomo, że lobby żydowskie jest przeogromne w USA, w tym w rządzie USA. Korzystając ze swoich wpływów wyżebrali od senatorów amerykańskich przyjęcie bubla prawnego, nie mającego jakichkolwiek praw wiążących np. dla Polski, który ma sprawiać wyłącznie wrażenie że jest wiążący. „Wuj Sam” na podstawie tego bubla będzie miał jedynie możliwość tzw. „monitorowania” i politycznego wsparcia wszelkich działań „roszczeniowych” bez jakichkolwiek skutków prawnych.

Ustawa JUST Act (S.447) to zwykły bubel prawny bez mechanizmów egzekwowania!

Żydzi korzystając ze swoich wpływów wymusili na senatorach USA przyjęcie przepisu, który sprawia wrażenie wiążącego dla krajów wymienionych w ustawie, co jest piramidalną bzdurą. Nowe prawo mówi tylko tyle, że USA będą wspierać i monitorować efekty postępowań toczących się na terenie państw objętych ustawą, to jest wyłącznie polityczne wsparcie, taka kuratela i dobra wola USA, ale bez żadnych skutków prawnych. Ustawa amerykańska poza mechanizmem raportowania nie posiada żadnych mechanizmów egzekucji, no bo też jakie miałaby mieć aby nie ośmieszyć Stanów Zjednoczonych w opinii międzynarodowej?

Tymczasem;

Takich zastrzeżeń nie ma Gideon Taylor, szef Światowej Organizacji Restytucji Mienia Żydowskiego (WJRO), który w oświadczeniu wydanym zanim jeszcze Izba Reprezentantów ogłosiła oficjalnie przegłosowanie ustawy JUST, stwierdził, że przyjęcie ustawy „jest silnym dowodem niewzruszonego poparcia Ameryki dla tych, którzy przeżyli Holokaust w ich poszukiwaniu sprawiedliwości”.

Ale to jedyne co pozostało zainteresowanej stronie aby robić „dobrą minę do bubla prawnego”

Chcę wszystkich uspokoić. Tak zwany JUST Act nie ma żadnego znaczenia prawnego, nie może być podstawą do jakichkolwiek roszczeń wobec państwa polskiego

—powiedział w rozmowie z Polskim Radiem minister Jarosław Gowin, który przebywa w USA.

Do sprawy odniósł się również wicemarszałek Senatu Adam Bielan,

Szanujemy emocje i uczucia amerykańskiej Polonii. Rozumiemy, że ta ustawa wzbudza bardzo duże zainteresowanie, natomiast nie uważamy, że ona będzie miała przełożenie na relacje polsko-amerykańskie. Ustawa ma charakter symboliczny, nie ma praktycznego znaczenia

—mówił Adam Bielan.

Głos zabrał również były premier Leszek Miller. Podkreślił on, że sprawa ewentualnych roszczeń jest załatwiona i powinny je ewentualnie zapłacić władze USA, jeśli się na to zgodzą.

Problem roszczeń obywateli USA wobec Polski został uregulowany umową z 16 lipca 1960. Rząd USA w zamian za odszkodowanie 40 mln ówczesnych $ przejął na siebie zobowiązania z roszczeń odszkodowawczych i zobowiązał się, że nie będzie wysuwał, ani popierał żadnych dalszych roszczeń.

— Leszek Miller (@LeszekMiller) 25 kwietnia 2018

Czy należy bać się ustawy S. 447 i gdzie jest prawdziwe zagrożenie?!

Ruch od tego momentu należy do rządu Prawa i Sprawiedliwości, szczególnie do ministra Patryka Jakiego, który ma przygotowany dość dobry projekt ustawy reprywatyzacyjnej w szufladzie. Krótko mówiąc, jeśli polski rząd ugnie się pod naciskami formalnymi i nieformalnymi Izraela i USA i przyjmie niekorzystną ustawę, będącą odpowiedzią do amerykańskiej to tym samym pogrzebie Polskę i Polaków na wieki! Taka niekorzystna ustawa, z pewnością byłaby przez historię opisana jako „Ustawa Jakiego” Tylko czy będzie ona wdrożeniem prawa umożliwiającego realizację założeń ustawy USA S.447 czy nie, to czas pokarze.

Według projektu ustawy, która leży w szufladzie ministerialnej:

Zwrot nieruchomości odbywać się będzie mógł jedynie:
do 20 proc. w formie pieniężnej do 25 proc. w obligacjach do 20 procent w możliwości zaliczenia na poczet nabycia nieruchomości Skarbu Państwa lub przekształcenia użytkowania wieczystego we własność. Ponadto projekt ustawy zakłada:

1. Zakaz zwrotu nieruchomości w „naturze”, czyli wyłączone są zwroty żłobków, szkół i nieruchomości użyteczności publicznej w całości.
2. Wnioski o wypłatę odszkodowania można będzie składać tylko przez okres 12 miesięcy (licząc od stycznia 2018 roku)
3. Wypłata odszkodowania będzie się odbywała tylko w ramach możliwości finansowych państwa (minister finansów stworzy listę osób, którym wypłacone będzie odszkodowanie w ustalonym trybie)
4. Indemnizacja zasada obowiązującą. Dotychczas zdarzało się, że z roszczeniami występowali obywatele państw, z którymi PRL podpisywała umowy indemnizacyjne w latach 50. i 60. Te osoby powinny być „spłacone” przez kraje, które nadały im obywatelstwa i podpisały z Polska umowy indemnizacyjne (m.in. USA, Wielka Brytania i Dania)
5. Zlikwidowana zostaje instytucja kuratora.
6. O odszkodowanie mogą ubiegać się tylko osoby spokrewnione w pierwszej linii (wstępni i zstępni) oraz małżonkowie.
7. Zakaz zwrotów na rzecz osób zmarłych.
8. Zakaz zwrotów dla reaktywowanych po wojnie spółek przedwojennych.
9. Zakaz zwrotów kamienic wraz z lokatorami.
10. Wznowienia postępowań zamkniętych, co do których istnieją podejrzenia, ze ich podstawą stało się przestępstwo.
11. Nieruchomości, wobec których nie pojawią się w ciągu roku wnioski o zwrot, przechodzą na rzecz skarbu państwa.
12. Całkowite zniesienie „Dekretu Bieruta”
13. Sprawy nierozstrzygnięte są umarzane i mogą być rozstrzygnięte wyłącznie w myśl nowych przepisów.

Co jest najważniejsze teraz dla Polski i Polaków?!

Proponujemy pytać rządzących i partię rządzącą, w jakim kształcie zamierza zmienić obecne prawo reprywatyzacyjne i jaki będzie dosłownie kształt proponowanego prawa? Czy będzie to ustawa, która raz na zawsze przy „niewielkich wydatkach” zamknie ten bolesny i nie do końca uczciwy temat?