Zaprzyjaźniony bank Morawieckiego pralnią pieniędzy na ogromną skalę!

Pomińmy zasłoną milczenia, że J.P. Morgan czyli protoplasta Banku o tej samej nazwie zniszczył największego wynalazcę wolnej energii Nikola Tesla i zrobił to razem ze „sławnym” Rockefellerem. Pomińmy też, że Bank J.P. Morgan stoi za wielkim kryzysem z 2008 roku w USA. Ale trudno przejść obok, że Mateusz Morawiecki ściągnął na polskie podwórko pralnię pieniędzy i dofinansował ją z Naszych podatków aby miała za co umościć sobie gniazdko.

Międzynarodowemu Konsorcjum Dziennikarzy Śledczych (ICIJ) po raz kolejny udało się zrobić to, czego federalni analitycy banków odmawiają w Stanach Zjednoczonych – wyjaśnić Światu nasze brudne interesy na Wall Street.

ICIJ opublikował rewelacyjny raport śledczy na temat prania pieniędzy przestępców w niektórych z największych banków na Wall Street, ale nie znajdziesz o tym ani słowa na pierwszej stronie Wall Street Journal czy New York Timesa. Nie znajdziesz tych informacji w Wyborczej, Onet.pl czy TVN… niestety nie zobaczysz tego również w TVP.  The Wall Street Journal wrzucił nieszkodliwy nagłówek: „HSBC osiąga najniższy poziom od 25 lat”, koncentrując się na brytyjskim banku HSBC, podczas gdy jego uwaga powinna być skierowana na największy bank w USA, JPMorgan Chase, seryjnego przestępcę.

W Polsce również w mediach głównego „szamba” cisza na ten temat. Ale za to pamiętamy ten „skowyt” i zachwyt z powodu wejścia JPMorgan Chase do Polski, kiedy to Morawiecki przeznaczył okrągłą sumę 20,2 mln zł na siedzibę dla tego przedstawicieli międzynarodowej finansjery.

JPMorgan Chase przyznał się już do trzech przestępstw wniesionych przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych od 2014 r. Dwa z nich dotyczyły prania pieniędzy i niezgłoszenia podejrzanych raportów o działalności na kontach bankowych, które przez dziesięciolecia prowadził dla Berniego Madoffa. JPMorgan Chase faktycznie powiedział brytyjskim organom regulacyjnym, że podejrzewa, że ​​Madoff prowadzi schemat Ponzi, ale nie podzielił się tymi obawami z amerykańskimi organami regulacyjnymi, mimo że było to wymagane przez prawo.

Trzecia liczba przestępstw wniesiona przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych nastąpiła rok później, w 2015 roku. Dotyczyła ona udziału JPMorgan w kartelu bankowym, który zajmował się fałszowaniem handlu walutami. Według Departamentu Sprawiedliwości bank jest obecnie objęty postępowaniem karnym w sprawie zezwolenia na przekształcenie jego biura zajmującego się metalami szlachetnymi w przedsiębiorstwo wymuszające haracz . Wielu handlowców metalami szlachetnymi JPMorgan zostało już oskarżonych na mocy statutu RICO, zwykle zarezerwowanych dla członków przestępczości zorganizowanej.

Dochodzenie ICIJ opiera się na tajnych dokumentach, które wyciekły z FinCEN, Financial Crimes Enforcement Network, jednostki Departamentu Skarbu USA. Dokumenty „pokazują, że pięć globalnych banków – JPMorgan, HSBC, Standard Chartered Bank, Deutsche Bank i Bank of New York Mellon – nadal czerpało zyski z potężnych i niebezpiecznych graczy nawet po tym, jak władze USA ukarały te instytucje finansowe grzywnami za wcześniejsze niepowodzenia w powstrzymaniu przepływu brudnych pieniędzy .”

JPMorgan Chase był zaangażowany w przenoszenie nielegalnych funduszy dla zbiega Jho Low, w tym notoryczne grabieże funduszy publicznych w Malezji. Jho Low został oskarżony przez wiele jurysdykcji o odgrywanie kluczowej roli w sprzeniewierzeniu ponad 4,5 miliarda dolarów z malezyjskiego funduszu rozwoju gospodarczego 1MDB. Według raportu JPMorgan Chase przeniósł 1,2 miliarda dolarów dla Jho Low od 2013 do 2016 roku.

Afera ICIJ obejmuje zarzut, że JPMorgan również „przetworzył ponad 50 milionów dolarów w płatnościach w ciągu dziesięciu lat, jak pokazują zapisy, w przypadku  Paula Manaforta , byłego kierownika kampanii prezydenta Donalda Trumpa. Bank przerzucił co najmniej 6,9 miliona dolarów w transakcjach Manafort w ciągu 14 miesięcy po tym, jak zrezygnował  z kampanii pośród  zarzutów o pranie brudnych pieniędzy i korupcję, które rodziły się podczas jego pracy z prorosyjską partią polityczną na Ukrainie. ”

Według śledczych ICIJ bardziej niepokojąca działalność w JPMorgan Chase obejmuje:

„JPMorgan przekazał również pieniądze firmom i ludziom związanym ze skandalami korupcyjnymi w Wenezueli, które przyczyniły się do powstania jednego z największych kryzysów humanitarnych na świecie. Jeden na trzech Wenezuelczyków żyje w skrajnej biedzie,  jak donosi ONZ w  tym roku, a miliony uciekły z kraju.

„Jednym z Wenezuelczyków, którym pomógł JPMorgan, był Alejandro 'Piojo’ Isturiz, były urzędnik rządowy, który został oskarżony przez władze USA jako uczestnik międzynarodowego programu prania brudnych pieniędzy. Prokuratorzy twierdzą, że w latach 2011–2013 Isturiz i inni zabiegali o łapówki w celu sfałszowania rządowych kontraktów energetycznych. Bank przekazał ponad 63 miliony dolarów firmom powiązanym z Isturiz i programem prania brudnych pieniędzy w latach 2012-2016, jak pokazują pliki FinCEN… ”

Wall Street lubi chwalić się swoją zasadą „KYC” (Know Your Customer). Ale śledczy ICIJ ujawniają, że JPMorgan Chase nie zwracał uwagi na tę regułę. Raport stwierdził, że:

„Weźmy przypadek tajemniczej firmy pod nazwą ABSI Enterprises. ABSI wysłało i otrzymało ponad 1 miliard USD w transakcjach za pośrednictwem JPMorgan między styczniem 2010 a lipcem 2015, pokazują pliki FinCEN.

„Kwota ta obejmowała transakcje za pośrednictwem bezpośredniego konta bankowego w JPMorgan, które ABSI zamknęło w 2013 r., oraz za pośrednictwem tzw. umów bankowych korespondentów, w których bank prowadzący znaczące operacje w USA, taki jak JPMorgan, umożliwia zagranicznym bankom przetwarzanie transakcji w dolarach amerykańskich za pośrednictwem własnych rachunków.

„Organy nadzorujące przestrzeganie przepisów z siedzibą w centrum operacyjnym banku w Columbus w Ohio postanowiły spróbować ustalić faktycznego właściciela ABSI w 2015 r. Po tym, jak rosyjski serwis informacyjny doniósł, że firma o podobnej nazwie, która według JPMorgan była matką ABSI, została powiązana do postaci z podziemia imieniem Semion Mohylewicz.

„Mohylewicz został opisany jako„ szef szefów ”rosyjskich grup mafijnych. Kiedy FBI umieściło go na liście dziesięciu najbardziej poszukiwanych osób w 2009 roku, stwierdziło, że jego sieć przestępcza była zaangażowana w handel bronią i narkotykami, wymuszenia i morderstwa na zlecenie. Jak donosi The Guardian, typową metodą neutralizacji wroga, która jest charakterystyczną dla nikogo nieugiętym Ukraińcem, jest bomba samochodowa.

„Dokumentacja pokazuje, że urzędnicy ds. Zgodności przeszukiwali na próżno swoje akta firmy przykrywającej, nie mogąc określić, kto stoi za firmą ani jaki był jej prawdziwy cel.

„Chociaż te szczegóły nadal pozostają niejasne, JPMorgan miał wiele powodów, aby zbadać ABSI wiele lat wcześniej: działała ona jako firma pozorna na Cyprze, uważana w tamtym czasie za główne centrum prania pieniędzy i kierowała setki milionów dolarów za pośrednictwem JPMorgan

„Przez rzecznika Mohylewicz powiedział, że nie ma wiedzy o ABSI”.

Biorąc pod uwagę  listę byłych pracowników CIA, Secret Service i FBI , którzy przez lata pracowali w JPMorgan Chase, trudno nam uwierzyć, że bank nie był w stanie zidentyfikować prawdziwego właściciela (ów) ABSI.

W lutym tego roku według indeksu tajemnicy finansowej Stany Zjednoczone znalazły się na drugim miejscu po Kajmanach pod względem pomocy osobom fizycznym w ukryciu ich finansów przed rządami prawa. W raporcie zauważono, że Stany Zjednoczone „nie przystąpiły jeszcze do Common Reporting Standard, który ma obecnie 105 sygnatariuszy”.

To sprawia, że ​​raport ICIJ o praniu pieniędzy wydaje się być cechą, a nie błędem, banków z Wall Street.

Zapytaliśmy weterana procesowego prawniczkę Helen Davis Chaitman o jej przemyślenia na temat ostatniego raportu ICIJ. Chaitman i inny prawnik procesowy, Lance Gotthoffer, napisali w 2016 roku książkę zatytułowaną JPMadoff: The Unholy Alliance Between America’s Biggest Bank i America’s Biggest Crook . Książka porównuje JPMorgan Chase z rodziną mafijną Gambino. Chaitman odpowiedział tym:

„Ci z nas, którzy śledzą działalność największych światowych instytucji finansowych, nie są ani trochę zaskoczeni dokumentami w teczkach FinCEN. Wręcz przeciwnie, od lat było oczywiste, że JPMorgan Chase, żeby wziąć jeden przykład, działa jak zorganizowana rodzina przestępcza… Kryminalizacja głównych banków jest tak głęboka, że ​​nie ma innego rozwiązania niż zlikwidowanie tych banków i umieszczenie ich kluczowych osób w więzieniu ”.

Prezesem i CEO JPMorgan Chase jest Jamie Dimon. Rada Powiernicza banku utrzymywała Dimona na tych stanowiskach poprzez przyznanie się banku do trzech przestępstw opisanych powyżej; poprzez skandal „London Whale”, w którym bank stracił 6,2 miliarda dolarów pieniędzy deponentów, grając w egzotyczne instrumenty pochodne w Londynie; poprzez ujawnienie, że wewnętrzny sygnalista, prawnik Alayne Fleischmann , był świadkiem i bezskutecznie poinformował kierownictwo, że doszło do „masowego oszustwa kryminalnego w zakresie papierów wartościowych” w operacjach hipotecznych banku; oraz w ramach trwającego obecnie dochodzenia karnego prowadzonego przez Departament Sprawiedliwości w sprawie operacji JPMorgan w zakresie metali szlachetnych.

Dimon już dawno by zniknął, gdyby New York Times lub Wall Street Journal użyły swojej strony redakcyjnej, aby zażądać jego usunięcia. Zamiast tego, Wall Street Journal wykorzystał swoją stronę redakcyjną do szalonego przedstawienia banku jako ofiary.

Artykuł redakcyjny z 20 października 2013 r. W Wall Street Journal zatytułowano: „ The Morgan Shakedown ”. Niepodpisany artykuł wstępny zaczął się od tego:

„Wstępne porozumienie w wysokości 13 miliardów dolarów, które Departament Sprawiedliwości wydaje się uzyskiwać od JP Morgan Chase, należy rozumieć jako przełomowy moment w amerykańskim kapitalizmie. Federalne organy ścigania konfiskują mniej więcej połowę rocznych dochodów firmy tylko dlatego, że mogą i dlatego, że chcą uspokoić swoich lewicowych populistycznych sojuszników ”.

Nieważne, że ugoda hipoteczna w wysokości 13 miliardów dolarów powstała w wyniku posiadania przez Departament Sprawiedliwości tysięcy dokumentów ilustrujących to, co zarzuciła Alayne Fleischmann: „masowe oszustwa na papierach wartościowych”.

W 2017 roku redakcja Wall Street Journal ponownie podjęła próbę przedstawienia banków jako ofiar, pisząc tym razem :

„Politycy i dziennikarze wywołali lament, że zbyt niewielu bankierów zostało skazanych za przestępstwa. Pomijają fakt, że przynajmniej w Ameryce, aby udowodnić przestępstwo, trzeba mieć wystarczające dowody i że błąd niekoniecznie jest przestępstwem ”.

Pod koniec 2007 r., W samym środku największego krachu na Wall Street z rąk skorumpowanych banków od czasu Wielkiego Kryzysu, Rupert Murdoch’s News Corp. kupił Dow Jones & Company, matkę Wall Street Journal, po stu latach posiadania przez rodzinę Bancroft. Ten zakup, co ciekawe, nastąpił w tym samym czasie, gdy Rezerwa Federalna potajemnie wspierała banki na Wall Street pożyczkami o łącznej wartości 29 bilionów dolarów, które okazały się przez trzy lata, aby ukryć korupcję banków i własne zaniedbania w nadzorze banków.

W 2011 roku Pew Research Center  opublikowało badanie dotyczące zmian, jakie ukazały się na pierwszych stronach gazet od czasu zakupu Wall Street Journal przez News Corp. Pew odkrył, że „zasięg wyraźnie odszedł od tego, co było głównym celem gazety w okresie poprzedniego właściciela – obejmując biznes i korporacje w Ameryce. W ciągu ostatnich trzech i pół roku informacje o biznesie na pierwszych stronach gazety spadły o około jedną trzecią w porównaniu z 2007 r., Ostatnim rokiem starego systemu własności ”.

Każdy Amerykanin powinien być przerażony najnowszym raportem ICIJ; każdy Amerykanin powinien być oburzony, że Stany Zjednoczone ustępują teraz tylko Kajmanom, jeśli chodzi o ukrywanie brudnych pieniędzy dla przestępców; każdy Amerykanin powinien zażądać, aby New York Times i Wall Street Journal nadały tej historii tytuł na pierwszej stronie, na jaki zasługuje; a każdy Amerykanin powinien patrzeć na zbliżające się wybory prezydenckie jako decydujący moment, w którym Stany Zjednoczone mogą zostać uratowane lub dołączą do smutnej, tragicznej listy upadłych demokracji.

Wracając do Morawieckiego, przypomnijmy co powiedział witając JP Morgan polskiej ziemi w 2018 roku:

Morawiecki podczas konferencji powiedział również, że inwestycja JP Morgan może przełożyć się na kilkumiesięczną hossę na warszawskiej giełdzie. – Ta inwestycja pokazuje, że budowanie na ludziach, którzy pogłębiają swoje kwalifikacje i dzięki temu są w stanie dać inwestorowi coraz wyższą wartość dodaną, jest wielkim „win-win” z punktu widzenia przedsiębiorców, ludzi i całego państwa – wskazywał.

Czy na pewno Panie Morawiecki, czy to raczej jakaś ukryta, drugoplanowa „inwestycja” o której wie wyłącznie Pan i nieliczni „znajomi”? Czy CBA czyta takie raporty?

Źródło: kresy.pl  /  counterpunch.org  /  icij.org